Съдиите в делата за депортиране са изправени пред укриване и забавяне от администрацията на Тръмп
В случай, че след случая администрацията на Тръмп предприе сходен метод към многочислените правни провокации, които се появиха през последните седмици на нападателните проекти на президента Тръмп.
Над и над, официалите на Тръмп имат сходен метод към многочислените правни провокации, които се появиха през последните седмици на нападателните проекти на президента Тръмп.
Над и над, официалите на Тръмп са подхванали сходен метод към многочислените правни провокации, които са се появили през последните седмици на нападателните проекти на президента Тръмп. или употребява масив от затъмнения и закъснения, с цел да попречи на федералните съдии да решат дали са осъществени нарушавания.
Засега никой в Белия дом или всяка федерална организация не е трябвало да заплаща цена за това означение на държанието, само че наказванията към момента не могат да бъдат в офанките. Three judges in three different courthouses who have been overseeing deportation cases have said they are considering whether to hold the administration in contempt.
All of this first came to the fore when Judge Paula Xinis opened an investigation in mid-April into whether Trump officials had violated her order to “facilitate ” the release of a Maryland man who had been wrongfully Депортиран в затвор в Ел Салвадор.
Ерез Ревенти, призна на арбитър Синис по време на чуване през април, че е отчаян от това по какъв начин той не може да отговори изцяло на въпросите й, Министерството на правораздаването отговори на своята искреност, като приключи и по-късно го уволни. His dismissal prompted a spate of resignations from the department’s Office of Immigration Litigation, which has effectively been hollowed out by the administration’s give-no-ground approach.
In many ways, the intransigent tactics used in these deportation cases echo those employed by the defense lawyers who represented Mr. Trump in the four criminal cases he faced before he беше избран отново. In those cases, only one of which survived to go to trial, the lawyers used every means at their disposal to gum up the works: They challenged minor matters, filed appeals at every turn and repeatedly asked judges for delays.
Two of those lawyers, Todd Blanche and Emil Bove III, now occupy top positions in the Justice Department. Миналата седмица г -н Тръмп съобщи, че ще номинира г -н Бов за арбитър по обжалвания. В този случай арбитър Боасберг съобщи, че обмисля производството по пренебрежение за наказване на администрацията за това, че не е извършил инструкциите му през март, с цел да спре самолетите на венецуелски мигранти да бъдат изпратени в Салвадор.
решение, което отекна това, което арбитър Синис е решил по делото Абрего Гарсия. Съдия Галахър сподели на администрацията на Тръмп да „ улесни “ завръщането на друг имигрант-млад венецуелски мъж, прочут единствено като Кристиан-който е депортиран неправилно в Салвадор на същия набор от полети като господин Абрего Гарсия.
само че в дните, които последваха, арбитър Gallagher Confronted Adlement of Evasion и " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " Забавяне.
Първо, съдията се базира, когато Министерството на правораздаването загуби кандидатурата си да има федерален апелативен съд да сложи заповедта си в задържане. Тогава, по-късно проваляне, тя подреди на администрацията да й даде актуализация на стъпките, които бяха подхванали, с цел да потърси освобождението на Кристиан.
Служителите на Тръмп са нарушили една от неговите заповеди, като сложиха група имигранти в депортиращ полет в Африка с по-малко от един ден. Издаването на решение, което забрани на чиновниците да депортират хора в страни, които не са лични, без първо да им дадат „ смислена опция “ да възразят.
арбитър Мърфи спря да следва пътя, който сътрудниците му поеха и заповядаха на държавното управление да " улесни " връщането на депортираните мъже. Instead, he took the advice of a Justice Department lawyer who suggested the administration could fix the problem it had created by providing the men with hearings in Africa at which they could challenge their removal.
Not surprisingly, Judge Murphy seemed a bit confused and more than a little outraged just days later when department lawyers asked him to reconsider this solution, claiming that he had imposed it on Белият дом и че е по-тромав, в сравнение с в началото са си представяли.
арбитър Мърфи трябваше да подсети на юристите, че цялото предложение е тяхната концепция, а не неговата.
" Защитниците имат MISCARACTERSING, това е тяхната концепция, а не неговата. „ Докато в това време производството на самия безпорядък, който се заявява. “